• Números diferentes no mesmo mês
O Instituto Quaest divulgou nesta quinta-feira (30) uma pesquisa para o governo de Goiás. No levantamento publicado, Daniel Vilela aparece com 33%, seguido por Marconi Perillo, com 21%. Wilder Moraes, do PL, aparece com 9%, abaixo até da pré-candidata do PT, Adriana Accorsi.
O problema é que uma pesquisa interna do próprio Instituto Quaest, feita cerca de 20 dias antes, apresentou cenário bem diferente. O levantamento não foi registrado e, por isso, não pode ser divulgado oficialmente com todos os dados. Mas a divergência entre os dois materiais chamou atenção de um grupo político.
• Questionamento
Um pré-candidato ao governo de Goiás reagiu com uma pergunta direta: “em qual Quaest confiar?” A dúvida surge porque o mesmo instituto teria medido o mesmo cenário, no mesmo estado, no mesmo mês, mas com resultados muito diferentes.
• Confiança em xeque
A pesquisa divulgada nesta quinta tem “cheiro de ajuste” da turma do poder. A diferença entre os números pode indicar erro grave na coleta, na amostragem ou na compilação dos dados.
Se o mesmo instituto apresenta cenários incompatíveis em intervalo tão curto, cabe à Quaest explicar o que mudou.
