Em editorial, o Jornal Opção mira em uma alvo e acerta outro: diz que um projeto “crível e consistente” poderá acabar definindo a eleição para prefeito de Goiânia, em 2016, muito mais do que esse ou aquele nome.
Mas o que ressalta da análise do Jornal Opção é outra conclusão, que o jornal não formulou: embora o debate em torno dos nomes que poderão vir a se candidatar na capital esteja animado, ninguém foi capaz até agora de apresentar uma única ideia “crível e consistente” para melhorar a vida dos goianienses.
O debate é miúdo: nomes, sim, propostas, nenhuma.
“Deve ser eleito prefeito de Goiânia aquele que surpreender o eleitorado com um projeto consistente e crível (a credibilidade advém da consistência das ideias e projetos). Nada que seja mirabolante. Os melhores planos são simples e contribuem para resolver problemas complexos. Acrescente-se que o eleitorado da capital é cada vez mais independente e, como tal, costuma surpreender as visões tradicionais de se fazer política”, diz o editorial – corretamente. Só que, até o presente momento, nenhum dos nomes cogitados passou perto de apresentar sequer um esboço mínimo de qualquer ideia ou projeto para Goiânia.
[vejatambem artigos=” 46598,46608… “]
